Se conocieron en la red social y no ha transpirado tuvieron relaciones mientras el la grababa. Como se nego a darle las imagenes se presento en la justicia. “La denominada ciber furor, o e brutalidad contra las mujeres es un impedimento creciente”, dijo la jueza de el caso
Se conocieron en la red social asi como comenzaron una conexion. Una noche, el novio le propuso vendarle los ojos desplazandolo hacia el pelo atarla. an ella le parecio un juego sensual alegre asi como acepto. Cuando terminaron de tener sexo se dio cuenta que la habia filmado sin su consentimiento. Primeramente el novio lo nego aunque seguidamente lo acepto. A L.B., sobre 35 anos, le dio miedo que en un momento el video difunda asi como se presento en la justicia. Una jueza ordeno que el debe borrar el video con la certificacion sobre un escribano asi como efectuar un cursillo en furor sobre genero.
“Bajo distintas denominaciones (violencia sobre genero digital, ciber violencia contra la chica, e-violencia, etc), Se Muestra cada ocasion mas -si se quiere como maneras novedosa de la violencia de genero- asi como si bien posee caracteristicas propias nunca deten reproducir jerarquia de alcanzar entre asaltante y su victima, subordinacion sobre la femina desplazandolo hacia el pelo aprovechamiento de la ocasion sobre vulnerabilidad igual que el caso en que se han tomado imagenes sobre un segundo sobre intimidad falto consentimiento intencionadamente de individuo de los participantes”, sostuvo la jueza civil sobre la localidad sobre Buenos Aires Mariana Fortuna en su resolucion a la que accedio Infobae.
La magistrada considero que la chica estuvo bajo “violencia simbolica y mediatica” ya que “en los ultimos anos de vida puede encontrarse una recien estrenada maneras de brutalidad contra las chicas relacionada con el valor cada ocasii?n mas grande de la red, la rapida propagacion sobre la informacion movil, el aprovechamiento generalizado de estas redes sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un varon sobre 45 anos de vida, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima asi como que asista “a un espacio de consideracion especializada contra la crueldad de genero”.
La leyenda comenzo en marzo anterior cuando L.B. desplazandolo hacia el pelo G.P. -los nombres nunca seran revelados de no revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente asi como comenzaron una conexion. Se vieron mayoritareamente en la vivienda de el novio en donde tuvieron cenas, charlas y no ha transpirado encuentros sexuales. Cualquier cambio el 22 sobre abril. Ese conmemoracion el novio la invito a su residencia y no ha transpirado le propuso atarle las manos asi como venderla. La novia acepto asi como despues de tener sexo se dio cuenta que en una de estas esquinas superiores sobre la prenda habia una camara go pro que enfocaba al punto a donde habian tenido relaciones, segun relato L.B. en su presentacion procesal.
https://datingmentor.org/es/mature-dating-review/
Principal el novio nego que haya grabado No obstante luego lo reconocio. Ella explico en la neutralidad que lo hizo sin su consentimiento y tiempo luego, “cuando tome valor Con El Fin De llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo aunque unicamente unas zonas. “ a la novia le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Por eso le pedimos a la equidad que le ordene que borre el video, se lo entregue an ella asi como que se le prohiba difundirlo o mostrar sus imagenes por todo medio, ya sea portales de la red, plataformas digitales o que se lo mande an otras individuos” , le explico a Infobae Guadalupe Guerrero, abogada sobre L.B.
La jueza riqueza acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la inspeccion con perspectiva sobre genero” desplazandolo hacia el pelo que la jurisprudencia 26.485 de refugio integral a las mujeres establece igual que violencia mediatica a la “publicacion o difusion de mensajes e imagenes estereotipados a traves de todo via fuerte sobre comunicacion, que sobre manera directa o indirecta promueva la explotacion de chicas o sus imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las chicas, igual que de este modo Asimismo la utilizacion sobre hembras, adolescentes asi como ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad de uso o construya patrones socioculturales reproductores sobre la desigualdad o generadores de salvajismo contra las mujeres”.
De la jueza la ley encuadra en el caso que se dio sin el consentimiento de la victima. “La denominada ciber furor, o e crueldad contra las chicas es un inconveniente creciente”, explico cito al licenciado e investigador en derecho informatico y no ha transpirado tecnologia Hugo Vaninetti quien en diversos trabajos sostuvo que “las hembras victimas de la ciber brutalidad ni siquiera se sienten seguras dentro de las cuatro paredes de su hogar, ya que la ciencia e internet se manifiestan omnipresente”.
“Esta modalidad expresa de furor va adaptandose en su maneras a la nueva verdad de estas comunicaciones digitales que abarcan las pi?ginas sociales, la mensajeria instantanea, dentro de diferentes y que afectan a la mujer en su integridad, en su salud, en su semblante social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir y no ha transpirado cerrar sobre ojos expuesta ante conocidos desplazandolo hacia el pelo desconocidos, puesto que el unico hecho sobre que un tercero posea un archivo de video donde la novia es protagonista puede importar que el similar de distribuirse importe para la nombrada la gravisimo perjuicio. Eso carente relatar el temor posible en cuanto a su eventual reproduccion generandole un arquetipo sobre agresion o intimidacion psicologica y no ha transpirado moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.
Para Guerrero el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Tenemos una conexion de lograr de desnivel porque se vulnero la intimidad sobre la novia desplazandolo hacia el pelo hay una amenaza invariable o perturbacion sexual a que el video puede ser difundido. Actualmente la digitalizacion seria inmediata y no ha transpirado nunca tenes forma de frenarlo. Es salvajismo simbolica porque la filmaron y no ha transpirado cuando ella le pide borrarlo el lo ignora. Seria importantisimo el tema del consentimiento. Y el fallo seria ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal asi como a reflexionar en su conducta. Tenemos una inspeccion gran de genero. Resulta una amenaza continuo acerca de tu vulnerabilidad”, explico.
La magistrada ordeno distintas medidas. Le prohibio la difusion del video o de estas imagenes por todo via, le ordeno que le entregue el video a la femina asi como “la total y no ha transpirado absoluta destruccion hasta en la nube, falto que haya quedado almacenado en ningun clase de doctrina o soporte”. Para eso le dio un plazo de 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea a traves de la intervencion sobre un escribano o similar la verdadera destruccion del video asi como la entrega de el similar a la accionante”. Si no lo realiza le aplicara la multa sobre 300 mil pesos.
Asi como por ultimo, la jueza Fortuna dispuso que por “la gravedad sobre los hechos” debera realizar un curso sobre furor sobre genero “a efectos sobre alterar patrones sobre conducta asi como culturales en tanto los actos delegados nunca podri?n ni deben tampoco acontecer tolerados”.